Ateism och andra ismer.

Ateism och icke-tro.

Har fått en del kommentarer om att jag inte tror på gud, så jag tänkte väl bara skriva av mig lite om vad jag egentligen står för.

Jag har aldrig tidigare under mitt liv sagt att jag inte tror på gud alls. Jag har väl aldrig heller sagt motsatsen tidigare, eftersom jag helt enkelt aldrig tagit ställning. Det var först när jag började hänga på ett internetcommunity där det var väldigt många kristna som jag faktiskt insåg var jag stod.
Det var otroligt många som verkade helt hjärntvättade och helt ute i det blå. Ju mer jag diskuterade och ju mer jag läste i dessa bloggar desto mer insåg jag att jag faktiskt inte för en enda sekund kunde säga att jag tror på gud. Jag fick se så många skräckexempel på ungdomar som verkade vara totalt hjärntvättade och det enda de pratade om var gud, jesus och att de blivit frälsta osv. Visst, bra för dem, om de mår bra av det. Men det tror jag inte att alla gör. Börja leva och se lyckan i verkligheten istället tycker jag. För att inte tala om alla dessa som skrev riktigt deperimerande inlägg om självmordstankar, ångest och allt annat pga att de inte ansåg sig vara lika goda som Jesus. Då har det verkligen gått för långt. Att leva för att dö, kändes det som.
Jag hade diskussioner om  hur de hittat sin tro också. Alla påstod att det var nåt de kom fram till själv osv. Sen var så gott som alla uppvuxna i ett kristet hem med religiösa värderingar (behöver absolut inte vara nåt fel i det dock) och att de blivit skjutsade till söndagsskolan och kyrkans barntimme ända sen barnsben. Hur många som är uppvuxna under dessa premisser kommer fram till att de skall konvertera till islam och bli muslimer? Ok, det händer men det är inte vanligt.

Visst, det finns ju en massa klassiker som att “om gud verkligen finns, varför tillåter han alla krig” osv…. Svaret är ju oftast ännu mer klassiskt. “Guds vägar äro outgrundliga” eller “gud gav människan en fri vilja”… Men för mig känns det VÄLDIGT svårt att förstå hur man kan lägga upp sitt liv på en bok.

Det var alltså för tre år sen typ som jag sa att jag inte trodde på gud för första gången. Tror kanske att jag tidigare “velat” tro för att det nog kan vara skönt att ha nåt att “luta sig tillbaka på”… Men när man väl tänker efter så ser jag ingen som helst anledning. Varför tro på nåt bara för trons skull.
Jag menar, jag är döpt och konfirmerad. Jag har alltså döpts in i den kristna tron och jag har i och med konfirmationen valt att bekänna den kristna tro som givits i dopet. Och hade nån frågat mig när jag var 15 år så vet jag inte vad jag skulle ha svarat…. Gissar nåt i stil med att jag tror att det finns nåt där ute, men inte vet vad. Jag har skrivit det förr, och jag skriver det igen. Man borde inte konfirmera barnen vid 15 års ålder (Skriver konfirmera barnen eftersom jag inte tror att det är helt utan yttre påverkan, de konfirmerar sig inte själva) eftersom man i de allra flesta fallen inte har skaffat sig en åsikt om det hela. Och har man det så kan man ju faktiskt döpa sig ändå. Hur många är det inte som konfirmerar sig för att föräldrarna vill det, kompisarna ska göra det, man får presenter, eller nåt annat som inte har nåt med den kristna tron att göra.

Jag började kolla lite på ateism på nätet. Denna “icke-tro” som det så fint heter. Tror nog att jag inte vill/har velat kalla mig för ateist för att det klingar illa i mångas öron. Nästan som att man är tvungen att tro på nåt och tror man då inte på gud så måste man vara satanist eller nåt annat hemskt.

Vad har vi för olika -ismer då? (Källor Wikipedia, Fredrik Bendz, www.ateism.se och blogg.ateism.se bland annat) Här är ett litet utdrag av de vanligaste ismerna inom ateism.

Svag Ateism: Avsaknad av tro på en eller flera gudar. Man säger inte att gud INTE finns, eftersom det inte finns bevis för det heller. Svag ateism kallas ibland för agnostisk ateism, negativ ateism eller implicit ateism.

Stark Ateism: man har uppfattningen att gudar inte existerar och hävdar eventuellt att det även är ytterst osannolikt att det finns gudar, eller att det till och med finns bevis för att gudar inte existerar. Stark ateism kallas ibland positiv ateism eller explicit ateism.

Agnosticism: En agnostiker är en person som varken tror eller inte tror att Gud existerar. Ungefär som nonkognitivisten. En typ av svag ateism.

Nonkognitivism: Ytterligare en typ av ateism där man menar att ordet “gud” är språkligt meningslöst. Påståenden som “Gud existerar” eller “Gud existerar inte” är enligt nonkognitivisten meningslösa.

Ignosticism:  En typ av agnosticism. Om en agnostiker säger “Jag vet inte om Gud finns” så kan en ignostiker istället säga “Jag vet inte vad du pratar om när du pratar om Gud”. För en ignostiker är frågan om Guds existens nonsens och har samma logiska status som frågan: “Vilken färg har tisdag?”. Båda frågorna anses meningslösa och har därför inga meningsfulla svar.

Sekularism är en politisk åskådning, som önskar minska religionens politiska betydelse, och samhällsbetydelse i allmänhet, och istället i görligaste mån göra religionen till en privatangelägenhet.

Det sista har väl inte direkt med ateism att göra, men jag tog med det ändå. :) Om inte religionen hade funnits i den utsträckning den gör här i världen så hade vi inte haft lika många krig som vi har idag och andra dumheter som görs i religionens namn. Visst, religionen har säkert räddat ett antal vilsna själar och kyrkan gör ju mycket bra också. Det finns dock många andra sätt än genom kyrkan att skänka pengar till välgörenhet och göra goda gärningar.

Kallade mig själv nonkognitivist först, mest pga att slippa kalla sig ateist och att det väckte frågor om vad det egentligen betydde. Nu var jag väl inte helt säker på det först själv heller… ;) Jag hamnar nog nånstans mellan stark och svag ateism just nu skulle jag tro. Jag tror inte på gud, men jag kan ju fortfarande relatera till gud språkligt enligt den religiösa definitionen på gud. Däremot så känner jag väl att det är mer osannolikt att det skulle finnas en eller flera gudar än att de faktiskt skulle existera. Där lutar det mer åt stark ateism.

Gudsuppfattningar enligt Wikipedia:
Agnosticism, Ateism, Deism, Guds immanens, Guds transcendens, Henoteism, Monolatri, Monoteism, Pandeism, Panenteism, Panteism, Polyteism, Religionsfilosofi, Teism

Länkar:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Gudsuppfattningar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism
http://www.ateism.se/
http://www.ateism.se/faq.html
http://www.ateism.se/definition.html
http://susning.nu/Ateism
http://bloggar.se/om/ateism

Ska väl också förtydliga det att detta inte på nåt sätt skall ses som nån absolut sanning. Detta är det jag kommit fram till och som jag uppfattat det. Har jag tolkat nåt fel så är jag öppen för diskussion om det hela och kommer säkerligen att ändra denna text framöver. Det är ett intressant ämne, och jag blir uppenbarligen upprörd när man hör om hedersmord, hjärntvätt och andra dumheter. Folk får såklart tro på vad de vill, så länge de mår bra av det och inte låter det gå ut över nån annan.
Jehovas Vittnens dörrknackande och påprackande av religiös propaganda gör mig rent av irriterad. Har varit ett antal och ringt på dörren det senaste året och en del har faktiskt godtagit när jag sagt att jag inte är intresserad. Men långt ifrån alla. Dom sista gångerna så har jag bara sagt att jag inte tror att gud finns. Det har varit lättare att få dem att gå då. Att säga att man inte är intresserad funkar inte alltid eftersom följdfrågan blir om man inte vill känna kärlek och glädje och annat….

Detta är ett outtömligt ämne, och jag har säkert inte skrivit det sista om det heller.

Med reservation för felaktigheter
/Fredrik


8 thoughts on “Ateism och andra ismer.”

  1. Jojo, nu känns det som man måste ha en ism på sin icke-troende ståndpunkt. Mest fräckt känns Ignostisicm men även där så har man lagt ner för mycket tid på att definera sitt synsätt tycker jag. Blir dessutom en väldans konstig diskussion om man ska svara “Tja… om jag tror på gud? Vilken färg har tisdag?”… Skapar en skum stämning som man måste förklara för allt och alla förmodligen. Mest rakt på sak vore väl “Nej, och om du gör det så tycker jag att du mest troligt är lite dum.”, det säger ju direkt vad man menar och tycker men man vinner inga vänner på det sättet :-) Kanske är nödvändigt att krångla till sitt svar, eftersom dom flesta har en god uppfostran, som säger att man inte ska stöta sig med folk. Man kan ju också se förbryllad ut och säga “Nu förstår jag inte, Gud? vad är det?”. Men då får man förmodligen inte heller lugn och ro direkt.

    Nej, fy för troende och ateister säger jag. Ska fundera en stund till på Ignostisicm… kan luta åt det hållet.

  2. Kanske får hitta på nåt eget då…. Respansivism? Eller i mitt fall bassism?Jag är ju bassist, då borde jag ju ha bassism som tro? Hmmm, får nog fortsätta fundera…

  3. Härligt att se att ignosticismen börjar bli känd i Sverige.
    När jag själv gick från att kalla mig ateist till ignostiker för något drygt år sedan fanns inte ens wikipediartikeln du refererar till. Jag fick lägga till den ;)

    Jag har nog alltid varit ignostiker (eller sedan jag kom fram till beslut i hela “guds”-frågan). Jag har bara inte haft en korrekt titel förut och därför kallat mig ateist.

  4. Ja jag har väl snarare gått åt att börja kalla mig ateist istället. Jag menar, för mig så känns det mer troligt att gud INTE skulle finnas än att han verkligen gör det. Så jag kan inte säga att jag är helt neutral där.

  5. Hej ! Jag hittade din blogg när jag googlade.

    Det finns ett formellt logiskt bevis för existensen av en Skapare.
    Läs mer här: bloganders.blogspot.com (se vänstermenyn)

    mvh Anders

    1. Underhållande sätt att resonera. Rekommenderad läsning dock.
      Trevligt att du ser det som ett bevis… Jag har fortfarande inte hittat det beviset och står fast vid min icke-tro.

  6. Hej,
    Jag såg ditt svar nu.
    “Jag har fortfarande inte hittat det beviset och står fast vid min icke-tro.” – Vilken premiss är du inte överens om och på vilka grunder?

    Trevlig helg! mvh Anders

    1. Såg inte ditt svar förrän nu.

      Du skriver precis som att orsak och skapare är samma sak. Och dessutom ser det som något bevis för att det finns en allsmäktig skapare av universum…

      Något bevis finns inte i den texten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *